Conflictos de organizaciones criminales y el principio electoral de la democracia

Autores/as

Descargar

Resumen

La visión dominante sugiere que los conflictos de carteles de drogas erosionan la democracia. Empleando modelos lineales de efectos mixtos y datos de V-dem y HIIK, este artículo destaca que, aunque existe una relación entre la intensidad de dichos conflictos y el componente electoral de la democracia, no todos los indicadores son igualmente afectados. Durante periodos electorales, no impactan la libertad de expresión ni de asociación, pero sí las elecciones limpias, debido en gran medida a la gestión estratégica de la violencia por funcionarios. Fuera de estos periodos, los conflictos afectan ambas libertades. Sin embargo, en democracias con solidez electoral, los conflictos son menos intensos, atribuido parcialmente a la intervención de organizaciones civiles.

Palabras clave:

democracia electoral , elecciones limpias , libertad de expresión , libertad de asociación , conflictos de organizaciones criminales

Biografía del autor/a

Lesly Estefania Flores Rivera, Universidad de Guanajuato y Auditoría Superior del Estado de Guanajuato

Doctora en Ciencias Sociales con Maestría en Asuntos Políticos y Políticas Públicas. Es profesora en la Universidad de Guanajuato y parte del proyecto ¿Cómo Andamos Guanajuato? de la Auditoría Especial de Evaluación y Desempeño de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato. Miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) nivel C.

Referencias

Acemoglu, D., Robinson, J. A., & Santos, R. J. (2013). The Monopoly of Violence: Evidence from Colombia. Journal of the European Economic Association, 11, 5-44. http://www.jstor.org/stable/23355058

Bailey, J., & Godson, R. (Eds.). (2000). Organized Crime and Democratic Governability: Mexico and the U.S.-Mexican Borderlands. University of Pittsburgh Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt9qh7d4

Barro, R. J. (1996). Democracy and growth. Journal of economic growth, 1, 1-27.

Bejarano-Romero, R. (2021). Competencia electoral y violencia del crimen organizado en México. Política y gobierno, 28(1).

Blattman, C., Duncan, G., Lessing, B., & Tobón, S. (2021). Gang rule: Understanding and countering criminal governance (No. w28458). National Bureau of Economic Research.

Blattman, C., Duncan, G., Lessing, B., Tobón, S., & Mesa-Mejía, J. P. (2020). Gobierno criminal en Medellín: panorama general del fenómeno y evidencia empírica sobre cómo enfrentarlo. https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/6a8e7d63-4d3e-4170-a02b-42920167071b/content

Cabral, R., Varella, A., & Saucedo, E. (2018). El Efecto del Crimen y Otras Fuerzas Económicas sobre la Inversión Extranjera en México. Documento de Investigación del Banco de México N 2018-24.

Cobilt Cruz, E., & Díaz Sandoval, M. (2023). Clientelismo y crimen organizado en tiempos de COVID-19: la injerencia de grupos criminales en las elecciones locales en México (2020-2021). Acta Sociológica, (90), 225-239.

Dávila, A. L. (2016). Social Media: Insight on the Internal Dynamics of Mexican DTOs. Journal of Strategic Security, 9(3), 49–73. http://www.jstor.org/stable/26473338

Dube, A., Dube, O., & García-Ponce, O. (2013). Cross-Border Spillover: U.S. Gun Laws and Violence in Mexico. The American Political Science Review, 107(3), 397–417. http://www.jstor.org/stable/43654914

Durán-Martínez, A. (2018). The Politics of Drug Violence: Criminals, Cops and Politicians in Colombia and Mexico. Oxford University Press.

GBAV (2008). Global Burden of Armed Violence. Ginebra, Suiza.

González Andrade, S. (2014). Criminalidad y crecimiento económico regional en México. Frontera norte, 26(51), 75-111.

González, L. Á. G. (2017). Los medios de comunicación y su relación con los movimientos sociales por La Paz en México (2011-2013). Index. comunicación: Revista científica en el ámbito de la Comunicación Aplicada, 7(3), 95-119.

Guevara, A. Y. (2013). Propaganda in Mexico’s Drug War. Journal of Strategic Security, 6(3), 131-151. http://www.jstor.org/stable/26485065

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2007). Conflict barometer 2006.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2008). Conflict barometer 2007.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2009). Conflict barometer 2008.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2010). Conflict barometer 2009.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2011). Conflict barometer 2010.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2012). Conflict barometer 2011.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2013). Conflict barometer 2012.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2014). Conflict barometer 2013.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2015). Conflict barometer 2014.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2016). Conflict barometer 2015.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2018). Conflict barometer 2017.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2020). Conflict barometer 2019.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2021). Conflict barometer 2020.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2022). Conflict barometer 2021.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). (2023). Conflict barometer 2022.

Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK). Methodology. HIIK. https://hiik.de/hiik/methodology/?lang=en

Hernández Huerta, V. A. (2020). Candidatos asesinados en México, ¿competencia electoral o violencia criminal? Política y gobierno, 27(2).

Kalyvas, S. N. (2015). How Civil Wars Help Explain Organized Crime—and How They Do Not. The Journal of Conflict Resolution, 59(8), 1517-1540. http://www.jstor.org/stable/24546352

Knutsen, C. H., Gerring, J., Skaaning, S. E., Teorell, J., Maguire, M., Coppedge, M., & Lindberg, S. I. (2019). Economic development and democracy: An electoral connection. European Journal of Political Research, 58(1), 292-314.

Lessing, B. (2017). Making Peace in Drug Wars Crackdowns and Cartels in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108185837

Lessing, B. (2021). Conceptualizing Criminal Governance. Perspectives on Politics, 19(3), 854-873. doi:10.1017/S1537592720001243

Lipset, S. M. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy1. American political science review, 53(1), 69-105.

Maihold, G. (2011). Crimen organizado y seguridad en América Latina. Política Exterior, 25(143), 92-100. https://www.jstor.org/stable/23055009

Molzahn, C., Ríos, V., & Shirk, D. A. (2012). Drug violence in Mexico: Data and analysis through 2011. Trans-Border Institute, University of San Diego, San Diego.

Monsiváis Carrillo, A., Pérez Torres, A. & Tavera Fenollosa, L. (2014). Protesta social, política deliberativa y democracia: Un análisis de los “Diálogos por la Paz” en México. Revista de ciencia política (Santiago), 34(3), 623-643.

Pobutsky, A. B. (2020). Pablo Escobar and Colombian Narcoculture. University Press of Florida. https://doi.org/10.2307/j.ctvzsmch7

Ponce, A. (2016). Cárteles de droga, violencia y competitividad electoral a nivel local: Evidencia del caso mexicano. Latin American Research Review, 51(4), 62-85. doi:10.1353/lar.2016.0049

Przeworski, A., & Limongi, F. (1993). Political Regimes. The Journal of Economic Perspectives, 7(3), 51-69.

Romero Ortiz, M. V., Loza López, J., & Machorro Ramos, F. (2013). Violencia del crimen organizado relacionada a los sectores económicos en México. Una propuesta de categorización. Polis. Revista latinoamericana, (36).

Skaperdas, S., & Syropoulos, C. (1996). Gangs as primitive states. In G. Fiorentini & S. Peltzman (Eds.), The Economics of Organised Crime (pp. 61–81). Cambridge: Cambridge University Press.

Teorell, J., et al. (2023). Varieties of Democracy (V-Dem) Project. https://v-dem.net/data/

The Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED). (2023). Regional Overview Latin America & the Caribbean. https://acleddata.com/

Trejo, G., & Ley, S. (2016). Federalismo, drogas y violencia. Por qué el conflicto partidista intergubernamental estimuló la violencia del narcotráfico en México. Política y gobierno, 23(1), 11-56.

Trejo, G., & Ley, S. (2020). Votes, drugs, and violence: The political logic of criminal wars in Mexico. Cambridge University Press.

Trejo, G., & Ley, S. (2021). High-Profile Criminal Violence: Why Drug Cartels Murder Government Officials and Party Candidates in Mexico. British Journal of Political Science, 51(1), 203-229. doi:10.1017/S0007123418000637

Villa, E., Restrepo, J. & Moscoso, M. (2014). Crecimiento económico, conflicto armado y crimen organizado, evidencia para Colombia. En Arias, M. A., Camacho, A., Ibáñez, A. M., Mejía, D., & Rodríguez, C. (Eds.). Costos económicos y sociales del conflicto en Colombia: ¿Cómo construir un posconflicto sostenible? (pp.181-219). Universidad de los Andes, Colombia.

http://www.jstor.org/stable/10.7440/j.ctt1b3t7zx