Reinterpretación de la causalidad en las teorías de Waltz, Doyle y Cox desde el pluralismo causal de Milja Kurki
Autores/as
-
Mario Ignacio Cabrera Anguita
Universidad de Chile
https://orcid.org/0009-0002-1951-0687
Descargar
Resumen
Esta investigación busca reinterpretar las teorías de Waltz, Doyle y Cox; a través del concepto de causalidad para señalar las consecuencias de su uso en estos autores. Esta categoría ontológica ha sido entendida en concordancia con la filosofía de Hume, lo que ha provocado limitaciones y dificultades teóricas que también se expresan en el cuarto debate. Para superar este obstáculo se acudirá al pluralismo causal de Milja Kurki fundamentado en el realismo crítico y Aristóteles. Este modelo causal posibilita la reinterpretación de estas tres teorías internacionalistas y, con ello, la integración coherente y sistemática bajo el modelo pluralista causal.
Palabras clave:
Metateoría de las Relaciones Internacionales , Filosofía de las Ciencias Sociales , Causalidad , Pluralismo Causal , TransfactualismoReferencias
Aristóteles (2018). Física (Guillermo R. de Echandía, Trad.). España: Gredos
Ashley, R. (1986). The Poverty of Neorealism. En Robert Keohane (compilador), Neorealism and its critics. Nueva York: Columbia University Press.
Bennett, A. (2013). The Mother of all isms: Causal mechanisms and structured pluralism in International Relations theory. European Journal of International Relations, Vol. 19, Nº 3,pp. 459-481.
Brown, Ch. (2013). The poverty of Grand Theory. European Journal of International Relations,Vol. 19, Nº 3, pp. 483-497.
Burchill, S. & Linklater, A. (2005). Introduction. En Scott Burchill, Matthew Paterson, Christian Reus-Smit, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jacqui True & Jack Donnelly (compiladores), Theories of International Relations. Nueva York: Palgrave Macmillan
Carnap, R., Hahn, H. & Neurath, O. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes. Revista de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Vol. 9, Nº 18, pp. 103-149.
Cox, R. (1981). “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory.” Millennium: Journal of International Studies, Vol. 10, Nº 2: 126-155. DOI:10.1177/03058298810100020501
----------- (1983). “Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method.” Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, Nº 2: 162-175.10.1177/03058298830120020701
Curtis, S. & Koivisto, M. (2010). Towards a Second ‘Second Debate’? Rethinking the Relationship between Science and History in International Theory. International Relations, Vol. 24, Nº 4, pp. 433-455.
D’Agostini, F. (2010). Analítico y Continentales. Guía de la Filosofía de los últimos Treinta Años. España: Cátedra
Doyle, M. (2005). Three Pillars of the Liberal Peace. American Political Science Review, Vol. 99, Nº 3, pp. 463-466
----------- (2012a). Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs, Part I. En Michael Doyle (compilador), Liberal Peace. Selected Essays. Estados Unidos: Routledge
----------- (2012b). Introduction. En Michael Doyle (compilador), Liberal Peace. Selected Essays. Estados Unidos: Routledge
----------- (2012c). Conclusions and Reconsiderations. En Michael Doyle (compilador), Liberal Peace. Selected Essays (pp. 206-231). Estados Unidos: Routledge.
Dunne, T., Hansen, L. & Wight, C. (2013). The end of International Relations theory? European Journal of International Relations. Vol. 13, Nº 3, pp. 405-425.
Friedrichs, J. & Kratochwil, F. (2009). On Acting and Knowing: How Pragmatism Can Advance International Relations Research and Methodology. International Organization, Vol. 63, Nº 4, pp. 701-731.
Germain, R. & Kenny, M. (1998). Engaging Gramsci: International Relations Theory and the New Gramscians. Review of International Studies. Vol. 24, Nº 1, pp. 3-21.
Gill, S. (1993). Epistemology, Ontology and the ‘Italian School’. En Stephen Gill (compilador), Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press
Giraldo Paredes, H. (2009). El modelo nomológico de explicación de Carl G. Hempel. Entramado, Vol. 5, Nº 1, pp. 36-47.
Gould, C. (1983). Ontología Social de Marx. Cambridge: The MIT Press
Gramsci, A. (2013). Internacionalismo y política nacional. En Manuel Sacristán (compilador), Antología. España: Akal.
Habermas, J. (1971). Knowledge and Human Interest. Boston: Beacon Press
Hall, I. (2017). The History of International Thought and International Relations Theory: from Context to Interpretation. International Relations, Vol. 31, Nº 3, pp. 241-260.
Hayes, J. (2011). The Democratic Peace and the new Evolution of an Old Idea. European Journal of International Relations. Vol. 18, Nº 4, pp. 767-791.
Hollis, M. & Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Oxford: Claredon Press
Howard, P. (2010). Triangulating Debates Within the Field: Teaching International Relations Research Methodology. International Studies Perspectives, Vol. 11, pp. 393-408.
Hume, D. (1945). Investigación sobre el Entendimiento Humano. Buenos Aires: Losada.
Jackson, P. (2011). The Conduct of Inquiry in International Relations. Philosophy of Science and its Implications for the study of World Politics. Canadá: Routledge.
Joseph, J. (2007). Philosophy in International Relations: A Scientific Realist Approach. Millennium, Vol. 35, Nº 2, pp. 345-359.
----------- (2010). Is Waltz a Realist?. International Relations. Vol. 24, Nº 4, pp. 478-493.
King, G., Keohane, R. & Verba, S. (1994). Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Nueva Jersey: Princeton University Press
Kincaid, H (2012). Causation in the Social Sciences. En Helen Beebee, Christopher Hitchcock y Peter Menzies (compiladores), The Oxford Handbook of Causation. Oxford: Oxford University Press.
Koschut, S. (2019). Explaining Peaceful Change without Democracy: The Case of the Sino-Soviet Security Community. Mgimo Review of International Relations, Vol. 65, Nº 2, pp.7-31.
Kurki, M. (2006). Causes of a divided discipline: rethinking the concept of cause in International Relations theory. Review of International Studies, Vol. 32, Nº 2, pp. 189-216.
----------- (2007). Critical Realism and Causal Analysis in International Relations. Millennium: Journal of International Studies. Vol. 35, Nº 2, pp. 361-378.
----------- (2008). Causation in International Relations. Rethinking Causal Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
LaRoche, Ch. & Pratt, S. (2017). Kenneth Waltz is not a realist (and why that matters). European Journal of International Relations. Vol. 24, Nº 1, pp. 1-24
Lawrence, A. (2007). Imperial Peace of Imperial Method? Skeptical Inquiries into Ambiguous Evidence for the “Democratic Peace”. En Richard Ned Lebow y Mark Irving Lichbach (compiladores) Theory Evidence in Comparative Politics and International Relations. Inglaterra: Palgrave Macmillan
Levy, J. (2007). Theory, Evidence, and Politics, in the Evolution of International Relations Research Programs. En Richard Ned Lebow y Mark Irving Lichbach (compiladores) Theory Evidence in Comparative Politics and International Relations. Inglaterra: Palgrave Macmillan
Mearsheimer, J. & Walt, S. (2013). Leaving theory behind: Why simplistic hypothesis testing is bad for International Relations. European Journal of International Relations, Vol. 19, Nº 3, pp. 427-457.
Mumford, S. (2012). Metaphysics. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press
Onuf, N. (2009). Structure? What Structure? International Relations, Vol. 23, Nº 2, pp. 183-199.
Pereira, F. (2009). David Hume. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Quine, W.v.O & Ullian, J. S. (1978). Web of Belief. EE.UU.: McGraw-Hill.
Rendueles, C. (2017). La Revolución y la reformulación del Materialismo Histórico. Prólogo. En César Rendueles (compilador) Gramsci. Escritos. Antología. Madrid: Alianza
Rosato, S. (2003). The Flawed Logic of Democratic Peace Theory. The American Political Science Review, Vol. 97, Nº 4, pp. 585-602.
Salomón, M. (2001). El Debate sobre la “Paz Democrática”. Una aproximación crítica. Revista de Estudios Políticos, Nº 113, pp. 237-265.
Schmaltz, T. (2008). Descartes on Causation. Nueva York: Oxford University Press
Suganami, H. (1996). On the Causes of War. Oxford: Clarendon Press
Waever, O. (2009). “Waltz’s Theory of Theory”. International Relations, vol. 23, Nº 2, pp. 201-222
Waltz, K. (1979). Theory of International Relations. Canadá: Addison-Weasle
----------- (1986). Reflections on Theory of International Politics: A Response to my Critics. En Robert Keohane (compilador), Neorealism and its critics. Nueva York: Columbia University Press
Wendt, A. (1998). On Constitution and Causation in International Relations. Review of International Studies, Vol. 24, pp. 101-117.
----------- (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press
Wight, C. (2007). A Manifesto for Scientific Realism in IR: Assuming the Can-Opener Won’t Work! Millenium: Journal of International Relations. Vol. 35, Nº 2, pp. 379-398.
Twitter